西河·和王潜斋韵

今日事。jīn rì shì。

何人弄得如此。hé rén nòng dé rú cĭ。

漫漫白骨蔽川原，恨何日已。màn màn bái gŭ bì chuān yuán，hèn hé rì yĭ。

关河万里寂无烟，月明空照芦苇。guān hé wàn lĭ jì wú yān，yuè míng kōng zhào lú wĕi。

谩哀痛，无及矣。mán āi tòng，wú jí yĭ。

无情莫问江水。wú qíng mò wèn jiāng shuĭ。

西风落日惨新亭，几人坠泪。xī fēng luò rì căn xīn tíng，jĭ rén zhuì lèi。

战和何者是良筹，扶危但看天意。zhàn hé hé zhĕ shì liáng chóu，fú wēi dàn kàn tiān yì。

只今寂寞薮泽里。zhĭ jīn jì mò sŏu zé lĭ。

岂无人、高卧闾里。qĭ wú rén、gāo wò lǘ lĭ。

试问安危谁寄。shì wèn ān wēi shuí jì。

定相将、有诏催公起。dìng xiāng jiāng、yŏu zhào cuī gōng qĭ。

须信前书言犹未。xū xìn qián shū yán yóu wèi。

曹豳因敢于在皇帝面前直言劝谏而与同时代的王万、郭磊卿、徐清叟被称为“嘉熙四谏”。王潜斋，即是王埜，曹豳与王埜（号潜斋）同为浙江人，同在宁宗朝先后中进士第，在政治上两人有着共同的爱国进步主张。

　　王埜的《西河》，一开篇就责问苍天，曹词则直率地直指到人，责问“今日事，何人弄得如此！”这是不言自明的。王词引理宗端平元年献陵图一事以泄内心的忧国结愁，曹词则化用曹操《蒿里行》诗名“百骨露于野，千里无鸡鸣”入词，对人民横遭屠戮的惨状满怀同情，深感悲愤，对南宋当权者昏庸腐败、丧权辱国的行径含恨不已，语带讥刺。王词叹老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣。”曹词宽慰他不必空自悲伤：“谩哀痛，无及矣！”王词吊淮水、望江水，扼腕泪，悲愤难已。曹词用新亭对泣事，感叹并讥刺南宋当权者无意恢复中原，优柔寡断，丧权误国，隐含王导语：“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚对泣邪？”激励友人共同寻求抗战救国的良策，来匡正天下。王埜当时被劾下台，不在其位，词中慨叹纵有雄心，无所寄托。曹豳则感叹如今有才能的人被埋没于草野之间，扶危安邦的大任由谁来担负。其实，曹词有着弦外之音：“高卧闾里”隐居不仕的王埜，正是可以负起国家安危之责的人材。

　　因此，两首词的结韵表现出了作者的各自情怀：王埜在沉痛中虚幻地呼唤着历史人物张骞，曹豳却能冷静地着眼于客观现实，将目光真诚地投向自己的老友：“定相将有诏催公起，须信前书犹未？”积极唤起处于绝望中的王埜，坚信他不久将东山再起，能够象张骞一样扶危安邦，收复中原。

　　将曹豳和词与王埜原词两相比照，不难看出，曹、王两人是志同道合的斗士，也是文学领域的知音。两人词作在格调上相互契合，在旨意上同气相求。

　　这首词运转自如，熨贴无间，在词的格律上与王词既环环相扣，又自然流丽，在词的情致上与王词既息息相应，又新意叠出。曹词的整个基调比王词显得高亢，激越，明快，其中充满对战友与词友一片拳拳期许之忱。当然，这也是对国家、对人民的期待。